Detectan irregularidades en la licitación para intervenir a mercado modelo de la provincia de Calca

#cusco#aprimerahora.com.- La Contraloría General de la República detecto una serie de presuntas irregularidades e el mejoramiento y ampliación de los servicios comerciales del mercado modelo de la ciudad de Calca, donde advierten situaciones que podrían afectar la transparencia y legalidad del proceso

Esta observación lo realizan mediante el informe de orientación del oficio ° 009-2026-OCI/0382-SOO, referido al proceso de contratación para la ejecución del proyecto que publica el pasado 24 de abril del 2026,Según el informe, la observación se origina en la revisión de la Licitación Pública Abreviada de Obras N.° 010-2026-C-MPC-2, convocada para ejecutar dicho proyecto bajo la modalidad de administración indirecta (por contrata). Este proceso fue convocado el 5 de febrero de 2026 y contemplaba la selección de un postor que cumpliera con requisitos técnicos y experiencia del personal clave.

La Contraloría detectó como principal situación adversa que el comité de selección otorgó la buena pro a un postor que no cumpliría con los requisitos de calificación del personal clave, lo que podría vulnerar los principios de legalidad, igualdad de trato y transparencia en las contrataciones públicas.

El proceso concluyó el 14 de abril de 2026, cuando se otorgó la buena pro al Consorcio Unión por un monto de S/ 68,254,711.85. Sin embargo, la evaluación posterior del Órgano de Control Institucional advierte inconsistencias en la acreditación de la experiencia del equipo profesional presentado por dicho consorcio.

Uno de los casos observados corresponde al cargo de Asistente Técnico de Obra N.° 03, donde el profesional propuesto acreditó 5 años, 4 meses y 6 días de experiencia, pese a que las bases exigían un mínimo de 6 años en especialidades vinculadas a edificaciones, espacios públicos y establecimientos de salud. A pesar de ello, el comité lo calificó como “cumple”.

Otra observación relevante se refiere al cargo de Especialista en Arquitectura, donde la profesional propuesta acreditó 9 años, 7 meses y 25 días de experiencia, aunque el requisito mínimo era de 10 años. Pese a esta diferencia, el comité de selección validó su cumplimiento, lo que para la Contraloría constituye una evaluación incorrecta.

En el caso del Esoecialista en Seguridad y Salud Ocupacional la experiencia mínima es de 8 años, pero el profesional propuesto solo tiene 7 años y 10 meses de experiencia.

Asimismo, en el caso del Especialista en Instalaciones Eléctricas, se advirtió que el profesional no acreditaba los 8 años de experiencia requeridos en las especialidades específicas exigidas en las bases, relacionadas a proyectos de edificación educativa, espacios públicos y establecimientos de salud. Parte de su experiencia correspondía a proyectos que no guardaban relación directa con dichas especialidades.

El informe concluye que estas inconsistencias evidencian una incorrecta verificación de los requisitos de calificación, lo que podría comprometer la legalidad del otorgamiento de la buena pro. En ese sentido, la Contraloría advierte que estas situaciones deben ser evaluadas por la entidad para adoptar las acciones correctivas correspondientes y evitar riesgos en la ejecución del proyecto.

#agenciadenoticias#cuscoabril2026#aprimerahora.cusco@gmail.com