Connect with us

Opinión

Machupicchu: turismo global y desigualdad territorial.

Published

4 meses ago

on

Por: Vidal Pino Zambrano

El debate sobre Machupicchu suele centrarse en un tema recurrente: “el flujo turístico hacia el santuario histórico” La mayoría de estudios, diagnósticos y planes de gestión se enfocan en problemas relativos a   la capacidad de carga, la construcción de nuevos centros de visitantes, la ampliación de servicios turísticos, las concesiones hoteleras, la vía férrea o el sistema de buses. Todos estos aspectos son relevantes; sin embargo, existe un problema profundo que rara vez ocupa el centro de la discusión: la enorme desigualdad territorial y social que existe dentro del propio distrito de Machupicchu.

El distrito presenta una marcada fragmentación interna entre Machupicchu Pueblo, también conocido como Aguas Calientes y los pequeños centros poblados rurales vinculados a las comunidades campesinas que forman parte del distrito. Mientras el núcleo urbano principal concentra población, inversión, infraestructura y actividad económica ligada al turismo, los demás centros poblados mantienen condiciones de alta precariedad y vulnerabilidad.

Esta desigualdad suele quedar oculta detrás de las cifras oficiales. Por ejemplo, respecto a la densidad poblacional. Según los cálculos convencionales del INEI, Machupicchu tendría apenas 20 habitantes por kilómetro cuadrado, lo que transmite la idea de un territorio poco ocupado. Del mismo modo, La capital provincial Urubamba registraría 125 habitantes por kilómetro cuadrado y la ciudad del Cusco, capital departamental, alrededor de 1300.

Sin embargo, estas cifras incluyen montañas, quebradas, áreas protegidas y extensas zonas donde prácticamente no existe ocupación humana. Cuando el análisis se realiza únicamente sobre el espacio efectivamente habitado, el panorama cambia radicalmente. La densidad urbana real de Machupicchu pueblo supera los 21 mil habitantes por kilómetro cuadrado, convirtiéndose en el distrito más densamente ocupado del Perú y en uno de los espacios cercanos a espacios turísticos más congestionados de América Latina. En comparación, Cusco tiene cerca de 10 mil habitantes por kilómetro cuadrado y Urubamba alrededor de 2500.

La hiper concentración de Machupicchu pueblo

El centro poblado de Machupicchu concentra aproximadamente el 92% de la población distrital. En contraste, los centros poblados que están dentro del distrito como Ccollpani Grande, Intihuatana, Qorihuayrachina o Huayllabamba apenas superan los 60 a 100 habitantes. Esta distribución evidencia una extrema concentración demográfica y económica alrededor del núcleo principal.

La estructura económica del distrito refleja también una profunda división económica. En Machupicchu Pueblo prácticamente no existe actividad agrícola, lo que revela una economía totalmente terciarizada y altamente dependiente del turismo. Por el contrario, centros poblados como Intihuatana y Ccollpani Grande mantienen una fuerte dependencia de las actividades agropecuarias.

El índice de concentración de Herfindahl confirma esta diferencia estructural. Este indicador mide el nivel de diversificación económica: valores cercanos a 0 representan economías más diversificadas, mientras que valores próximos a 1 reflejan dependencia de pocas actividades. Machupicchu Pueblo presenta un índice de 0.1, mientras que Puente Ruinas alcanza 0.9 y Qorihuayrachina 0.4. Esto sugiere que la capital distrital posee una economía más compleja y diversificada, articulada alrededor del turismo, el comercio y los servicios urbanos. En cambio, los pequeños centros rurales mantienen economías limitadas y dependientes principalmente de la agricultura y la ganadería.

Las diferencias sociales son aún más marcadas. En Machupicchu Pueblo prácticamente no existen viviendas con piso de tierra, mientras que en Ccollpani Grande esta condición alcanza el 100% de las viviendas; en Huayllabamba supera el 96% y en Qorihuayrachina llega al 67%.

La brecha en servicios básicos también es considerable. Mientras Machupicchu Pueblo cuenta casi totalmente con electricidad, agua potable, desagüe y recojo de residuos sólidos, varios centros poblados rurales todavía presentan importantes carencias que superan el 60% de estos servicios básicos.

Turismo, hacinamiento y tensión territorial

Paradójicamente, el acceso al principal destino turístico del Perú funciona sobre un espacio urbano reducido y saturado. Turistas y población local conviven en un territorio limitado por el río, las montañas y la infraestructura ferroviaria. Las calles estrechas, la escasez de espacios públicos y el enorme flujo de visitantes generan una congestión permanente y crecientes tensiones urbanas.

Mientras millones de turistas llegan atraídos por Machu Picchu, el núcleo urbano que sostiene esta actividad opera bajo condiciones cercanas al hacinamiento. Por ello, resulta fundamental abordar la profunda fragmentación territorial del distrito, donde conviven una intensa concentración turística y económica con persistentes desigualdades y vulnerabilidades rurales. Ignorar esta realidad compromete cualquier propuesta seria de desarrollo sostenible para Machupicchu y para el futuro del principal destino turístico del país.

 

Related Topics:
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

RECORTAN 299 MILLONES AL CUSCO, EN EL PRESUPUESTO DEL 2027

Published

1 semana ago

on

6 septiembre, 2026

By

Por JESUS MANYA SALAS
La elaboración de un presupuesto se inicia en el mes de febrero con la aprobación de los lineamientos que emite el MEF, luego se trabaja la LBAP Línea de Base de Asignación Presupuestal hasta marzo; entre abril y mayo se avanza con APM Asignación Presupuestaria Anual; en junio y julio las desagregaciones, formulaciones presupuestarias, discutir con los ministros y responsables del sector y tener listo entre julio y agosto los Proyectos de Ley, entre setiembre, octubre y a veces hasta noviembre se debate y aprueban las leyes correspondientes en el Congreso.
Desde julio de 2025 a julio 2026, quien presidió la ley del presupuesto fue Alejandro Soto Reyes de la bancada de APP y parte de la alianza que gobernó el país de manos del fujimorismo, por tanto ha participado directa o indirectamente en esta propuesta.
En todo ese proceso la participación de los Gobiernos Regionales y Municipales es importante, porque entregan sus estimados, la calidad y ratios de gasto, para ver si tienen capacidad de gasto, en estos momentos es cuando el MEF aprovecha para recortar las asignaciones a GORES y Municipios deficientes o corruptos que no son capaces de justificar su nuevo año fiscal.
El RECORTE DE 299 MILLONES AL CUSCO, viene por tanto desde el mes de febrero y debatido en todos estos meses, y que deliberadamente estuvo oculto en el MEF, en el GORE y en los Municipios, lo que configura entonces acuerdos por debajo de la mesa, que ahora se hacen públicos, porque ahora ya se conoce el proyecto de ley del Presupuesto 2027.
Políticamente en este proyecto igual recortan no solo al Cusco con 299 millones de soles, lo hacen también con Ayacucho en 492 millones, como una especie de castigo por la lucha del pueblo y la vendetta por los resultados electorales, del mismo modo a Junín y Huánuco, entre otros.
Modificar este recorte que propone el MEF para el 2027 no resulta fácil, se debe dar batalla y ganar en el Congreso de Diputados y en el Congreso de Senadores, para lo cual se necesita firmeza de posición de nuestros representantes, porque si caminan por la delgada línea de la conciliación con el fujimorismo, hay pocas probabilidades de corregir dicho ajuste.
Es lamentable el silencio y la capitulación del GORE que preside Werner Salcedo, ya recortaron millones en el 2026 y ahora todavía es mayor este ajuste el 2027, con lo cual quedaran paralizadas las inversiones, se generan despidos masivos de trabajadores, un achicamiento del mercado en una momento en que la crisis económica no está resuelta.
Desde la calle, las organizaciones sociales, debemos plantar nuestros derechos y comprometer a los congresistas a defender nuestro derecho al desarrollo, modificando este presupuesto centralista y privatista.
#agenciadenoticiascusco26
#cusco06setiembre26#informes al 984 810510
#aprimerahora.cusco@gmail.com
Continue Reading

Opinión

Participar es más que opinar: cinco formas de influir en las decisiones sobre proyectos de inversión

Published

2 semanas ago

on

4 septiembre, 2026

By

– Más de 9,000 personas participaron en talleres y audiencias públicas del Senace durante 2025. Saber para Crecer recuerda que la ciudadanía cuenta con mecanismos concretos para informarse, presentar aportes y hacer seguimiento a los proyectos.

#aprimerahoracusco.com.- El nuevo Gobierno del Perú asumió funciones el pasado 28 de julio, dando inicio a una nueva administración y al primer Congreso bicameral del país en décadas. Mientras el Ejecutivo comienza a implementar su agenda de inversiones, la participación ciudadana desempeña un papel fundamental para garantizar que el conocimiento local, las preocupaciones de las comunidades y las perspectivas de la ciudadanía sean consideradas durante la evaluación de los proyectos de inversión. Solo en 2025, más de 9,000 personas participaron en talleres y audiencias públicas organizados por el Senace, entidad que además realizó 395 actividades de participación ciudadana y 96 iniciativas de articulación regional en todo el país.

La participación de la ciudadanía también resulta clave una vez que los proyectos son aprobados. Un reciente informe del Consejo Privado de Competitividad, citado por Gestión, reveló que el 14% de los proyectos de inversión pública del país —cerca de 9,000 iniciativas— no registró ejecución presupuestal durante 2025. Asimismo, AFIN informó este mes que más de US$52 mil millones en proyectos de infraestructura ya planificados permanecen paralizados debido a trabas administrativas y no por falta de interés de los inversionistas. En ese contexto, un estudio nacional de Saber para Crecer realizado en diciembre de 2025 encontró que nueve de cada diez peruanos consideran que la transparencia es fundamental para prevenir la corrupción en los proyectos de inversión, lo que refuerza la importancia de una vigilancia ciudadana informada y permanente para que las inversiones se traduzcan en beneficios concretos para las comunidades.

En esa línea, la iniciativa presenta cinco formas en las que los ciudadanos pueden participar en las decisiones sobre un proyecto:

– Asiste a los talleres informativos. Estos espacios permiten conocer las características del proyecto, sus posibles impactos y las medidas previstas para prevenirlos o reducirlos.

– Participa en las audiencias públicas. La ciudadanía puede formular preguntas, expresar preocupaciones y presentar aportes relacionados con el proyecto y su impacto en el territorio.

– Presenta observaciones sustentadas. Durante los periodos habilitados, las personas y organizaciones pueden enviar comentarios sobre los estudios ambientales. Las observaciones son más efectivas cuando incluyen datos, ejemplos locales o documentos que las respalden.

– Consulta los expedientes públicos. Revisar los Estudios de Impacto Ambiental, sus resúmenes y resoluciones permite participar con mayor información y verificar cómo se incorporaron las observaciones ciudadanas. La legislación peruana exige que estos documentos sean de acceso público para los principales proyectos aprobados por el Estado.

– Haz seguimiento a los compromisos. La participación ciudadana no termina una vez que un proyecto es autorizado. La ciudadanía puede continuar supervisando el cumplimiento de los compromisos asumidos, solicitar información pública y utilizar los canales oficiales para reportar posibles incumplimientos.

“La transparencia solo genera confianza cuando va acompañada de una ciudadanía informada y activa. Los mecanismos de participación existen para que las personas puedan influir de manera constructiva en las decisiones y acompañar el desarrollo de los proyectos desde su evaluación hasta su ejecución”, afirma Pedro Gamio, vocero experto de Saber para Crecer.

Para Saber para Crecer, una participación ciudadana efectiva va más allá de expresar una opinión: implica mantenerse informado, contribuir de manera constructiva y promover la rendición de cuentas de las instituciones. Una ciudadanía comprometida ayuda a que los proyectos de inversión respondan a las necesidades de las comunidades, al tiempo que fortalece la transparencia, la sostenibilidad y el desarrollo de largo plazo. En un contexto en el que el nuevo Gobierno empieza a definir sus prioridades, esa participación permite que las preocupaciones de la ciudadanía sean consideradas desde el inicio de la toma de decisiones y no únicamente cuando surgen problemas durante la ejecución de los proyectos.

Puedes conocer más de Saber para Crecer aquí.

https://saberparacrecer.org/mi-region-mi-data-2/

#agenciadenoticiascusco26

#cusco04setiembre26#informes al 984 810510

#aprimerahora.cusco@gmail.com

Continue Reading

Opinión

Cómo identificar una inversión verdaderamente sostenible? Cinco señales para reconocerla

Published

1 mes ago

on

11 agosto, 2026

By

  • Conocer qué distingue a un proyecto sostenible permite a la ciudadanía participar de manera más informada en las decisiones que impactan su comunidad.

El desarrollo sostenible requiere inversiones que generen crecimiento económico sin dejar de lado la protección del ambiente y el bienestar de las personas. En esa línea, un estudio nacional de la iniciativa Saber para Crecer evidencia que los peruanos valoran cada vez más estos aspectos: El 78% de los peruanos considera que las empresas deberían estar obligadas a publicar reportes periódicos sobre sus impactos ambientales. Entonces, ¿cómo reconocer si un proyecto realmente apuesta por la sostenibilidad?

Cinco señales de una inversión sostenible:

  • Transparencia desde el inicio. El proyecto pone a disposición información clara sobre sus impactos, avances y compromisos ambientales, además de facilitar el acceso a documentos como los Estudios de Impacto Ambiental (EIA).
  • Diálogo con las comunidades. Promueve talleres, audiencias públicas y espacios de participación para recoger opiniones y atender las preocupaciones de la población antes y durante su ejecución.
  • Compromisos ambientales verificables. Cuenta con medidas concretas para prevenir, mitigar y monitorear sus impactos sobre el ambiente, sujetas a supervisión por parte de las autoridades competentes.
  • Beneficios para el desarrollo local. Además de generar empleo, impulsa oportunidades para proveedores locales, programas sociales y acciones que contribuyan al desarrollo sostenible de las comunidades cercanas.
  • Rendición de cuentas permanente. Permite hacer seguimiento a su desempeño a través de mecanismos públicos. En el Perú, entidades como el Senace y el OEFA ponen a disposición información sobre la evaluación y supervisión ambiental de los proyectos, fortaleciendo la transparencia y la participación ciudadana.

Construir un desarrollo sostenible también depende de una ciudadanía informada. Para Saber para Crecer, conocer estas señales permite participar de manera más activa en los procesos de evaluación, hacer seguimiento a los proyectos de inversión y contribuir a que el crecimiento económico vaya de la mano con la protección del ambiente y el bienestar de las comunidades.

Puedes conocer más de Saber Para Crecer aquí.

https://saberparacrecer.org/dialogos-universitarios/

#agenciadenoticiascusco26

#cusco11agosto26-informesal 984 810510

#aprimerahora.cusco@gmail.com

Continue Reading

Destacados